Aile hekimleri, hekime bağlı olmayan nedenlerle uygulanan maaş kesintilerine karşı yargı mücadelesini Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Kamuoyunda “Sigma formüllü yönetmelik” olarak bilinen Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği’ne ilişkin düzenlemeler, iptal talebiyle yüksek yargının gündemine girdi.
DAVA, DANIŞTAY’DAN ANAYASA MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLDİ
Hekimsen Sendikası tarafından açılan davada, söz konusu yönetmeliğin hem hukuka hem de Anayasa’ya aykırı olduğu öne sürüldü. Dosyayı inceleyen Danıştay, birçok düzenlemenin Anayasa’ya aykırılık taşıdığı kanaatine vararak konuyu Anayasa Mahkemesi’ne sevk etti.
KESİNTİ NEDENLERİ: HEKİMİN DIŞINDAKİ FAKTÖRLER
Mahkemeye taşınan maddeler, aile hekimlerinin doğrudan kontrolünde olmayan sebeplerle uygulanan maaş kesintilerini ve sözleşme iptallerini içeriyor. Bu maddeler arasında:
Tarama ve izlem hedeflerinin tutturulamaması
Hastaların hekime başvurmaması
Nöbet eksiklikleri
Hastaların başka kurumlara yönelmesi
Hasta memnuniyeti ve akılcı ilaç kullanımı gibi sübjektif ölçütler yer alıyor.
AİLE SAĞLIĞI ÇALIŞANLARI DA KESİNTİLERDEN ETKİLENİYOR
Benzer itirazlar aile sağlığı çalışanları için de geçerli. Nöbet saatleri, hasta başvuru oranları ve memnuniyet gibi kriterler nedeniyle maaşlardan yapılan kesintiler, sendikanın iptal talebinde yer alan gerekçeler arasında bulunuyor.
DANIŞTAY: YASAL DAYANAKLAR ANAYASA’YA AYKIRI OLABİLİR
Danıştay, yönetmelik değişikliklerinin dayandığı 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu ve 209 sayılı Kanun’daki bazı yetki ifadelerinin hukuki belirlilikten uzak olduğunu belirtti. Bu nedenle nihai kararın, Anayasa Mahkemesi’nin vereceği değerlendirmeye göre şekilleneceği bildirildi.
Kaynak: Manşet Haber
